Skaffade saledes Tinder pro att kika hans profil. Men stod ingenstans att han har flickvan. nar sjalv sa att sjalv sag att han hade appen Tinder kungen telefonen sa sa han att jag maste sett fel och nekade. Sen forklara jag att han hade ny bild gallande sig sjalv gallande Tinder sa de betyder ju att han varit poppis nyss. Enar erkande han. Och tog dessutom fram hans profil och delge att jag skaffa Tinder pro att atnjuta kika hans profil. kanner nu att jag inte kan lita kungen han o kanner mej lag. va hade ni gjort? Kan addera att han for varit poppis pa en sexsida.
Svar gallande traden Tinder trots forhallande. Anonym (sadar) Mon Uppgifterna du anger nar du gillar eller ogillar ett inlagg kommer ej att besta synliga for andra. Tukt skrev 2022-02-14 darnast:
Varfor far hon nog replikera pa personligen, med tanke pa att det ar typ ofta som spelar in i hur vida man ska ha en relation med nagon. Det sjalv talar ifall ar nyanser och ej svartvita, teoretiska resonemang. Nog inte forut dig, men nog for de flesta sa ar det en ratt stor differens.
Nja genast blandar du forbund don. allting ar ej backmorkt eller vitt betyder INTE att absolut allt ar en grazon, det betyder att vissa saker ej ar svarta eller vita men att andra minsann ar det. Att vara lognaktig och skrida bakom ryggen gallande sin partner ar inte „nyanserat”, det ar falskt och fegt.
Dar stod det att han har inneha ett avkomma, ett dar man bor och ett stort badkar
I ett monogamt proportion (som sjalv formodar att TS inneha) sa finns det absolut svartvita granser. Och ett fran dem ar att inte springa runt och prova knulla andra, forut da ar det ju ej langre monogamt kondition man vill ha och ska man enar producera ifall forhallandet i grunden fran monogamt till offentligt sa ar det ju bra om BADA ar med i loopen.
Mon Uppgifterna du anger nar du tycker om eller ogillar ett inlagg kommer ej att besta synliga pro andra. Anonym (sadar) skrev 2022-02-14 darpa:
Nja nu blandar du forbund saker. allt ar ej svart eller vitt betyder INTE att just allt ar en grazon, det betyder att vissa saker inte ar svarta eller vita men att andra riktig ar det. Att vara bedraglig och skrida bakom ryggen kungen sin partner ar ej „nyanserat”, det ar falskt och fegt.
Dar stod det att han inneha har ett kidsen, ett byggnad och ett stort badkar
I ett monogamt karleksforbindelse (som jag formodar att TS inneha) sa finns det absolut svartvita granser. Och ett datum schweizisk damer fran dem ar att ej oppning runt och forsoka knulla andra, forut enar ar det ju ej langre monogamt kondition man vill ha och ska man enar bega om forhallandet i grunden fran monogamt till offentligt sa ar det ju bra om BADA ar med i loopen.
Jo, jag forstar att du forsvarar svartvita resonemang. Och det ar ju ingen som sager att personen som avses inte ar fejkad och harig. Men det betyder ju ej per automatik att han ar otrogen.
Anonym (sadar) Mon Uppgifterna du anger nar du tycker om eller ogillar ett inlagg kommer ej att besta synliga pro andra. Tukt skrev 2022-02-14 nedandstaende:
Jo, sjalv forstar att du forsvarar svartvita resonemang. Och det ar ju ingen som anser att personen som avses inte ar lognaktig och feg. Men det betyder ju inte per automatik att han ar otrogen.
Dar kan det nog spela roll om han soker digital bekraftelse eller ifall han knullat omkring
Och sjalv forstar att du forsoker ringa allt att besta en grazon sa allting ska klara av besta lattare att jollra bort.
